Tod eines Gefangenen durch Auspeitschen; Vorsätzlicher Mord wegen Alkoholmissbrauchs

Der Tod eines weiteren Gefangenen im Iran, diesmal aufgrund des Drucks von Peitschenhieben, wurde gemeldet. Hadi Attarzadeh, ein junger Gefangener, der in Ahar, einer Stadt in der Provinz Ost-Aserbaidschan, wegen Alkoholkonsums zu Auspeitschung verurteilt wurde, starb letzte Woche nach Verbüßung seiner Haftstrafe.
Wer ist verantwortlich?
***
Hadi Attarzadeh wurde zusammen mit Alkohol festgenommen und zu Gefängnisstrafen und Auspeitschung verurteilt. „Hadi war nach der Auspeitschung in einem kritischen Zustand, aber die Gefängnisbehörden fesselten ihm Hände und Füße und brachten ihn in Quarantäne“, sagte sein Zellengenosse.
Laut veröffentlichten Berichten hatte sich der Zustand von Hadi Attarzadeh während der Vollstreckung des Auspeitschungsurteils so verschlechtert, dass seine Verwandten wiederholt forderten, die Hinrichtung zu stoppen, doch die Gefängnisbeamten folgten dieser Bitte nicht.
Legale Verantwortung
Die iranischen Justizbehörden haben wie in früheren Fällen den Tod dieses Gefangenen aufgrund von Folter und Vernachlässigung seiner medizinischen Versorgung wie üblich dementiert. Während Hadi Attarzadehs Mitarbeiter aussagten, dass er trotz seines ernsten Zustands aus der Gefängnisquarantäne entlassen wurde, nachdem er ausgepeitscht worden war,
Der Oberste Richter der Provinz Ost-Aserbaidschan hat behauptet, Hadi Attarzadeh sei ins Krankenhaus eingeliefert worden, nachdem er von seiner Krankheit erfahren hatte.
Der Justizbeamte bestritt auch den Zusammenhang zwischen dem Tod von Hadi Attarzadeh und den Verletzungen durch die Auspeitschung und behauptete: „Nach gerichtsmedizinischen Untersuchungen wurden keine Anzeichen von Schlägen oder Verletzungen an der Leiche des Gefangenen gefunden.“
Der Oberste Richter der Provinz Ost-Aserbaidschan sagte, dass die genaue Todesursache vom Erhalt der Ergebnisse toxikologischer Tests durch einen forensischen Pathologen abhängig sei.
Er fügte hinzu, dass die Todesursache nach ersten Ermittlungen höchstwahrscheinlich eine Drogenvergiftung sei. Inzwischen veröffentlichte die Nachrichten-Website VOA Bilder von Prellungen an Hadi Attarzadehs Leiche.
Auspeitschen, wie viele andere „hudud“- und „qisas“-Sätze, wird von Menschenrechtsorganisationen als ein klares Beispiel für Folter angesehen, um dem Körper Schaden zuzufügen. Die Satzung über die Vollstreckung von Hudud-Strafen, wie Auspeitschung, Lebensentzug, Vergeltung usw., enthält Beschränkungen hinsichtlich der Art und Weise der Vollstreckung der Peitschenstrafe. Einer dieser Fälle ist, dass, wenn der Verurteilte während der Vollstreckung der Peitschenstrafe ohnmächtig wird, die Vollstreckung der Strafe gestoppt und bis zu seiner Genesung verschoben wird.
Trotz der Beschränkungen in dieser Verordnung zur Vollstreckung des Auspeitschungsurteils wurden viele Verurteilte behindert und kamen sogar ums Leben.
Laut Musa Barzin Khalifahlou, einem Anwalt und Rechtsberater bei Iranwire, ist der Hauptgrund für dieses Verfahren neben der Auspeitschung des Körpers des Angeklagten, dem Henker die Freiheit zu lassen, nach seinem eigenen Geschmack zu handeln.
Strafen wie Vergeltung und Auspeitschung, die Menschenleben bedrohen, würden in der Islamischen Republik seit Jahrhunderten nach islamischem Recht vollstreckt, obwohl sie seit Jahrhunderten von der Liste der modernen Strafen gestrichen seien.
„Obwohl die Konvention gegen Folter Strafen wie Auspeitschen als menschenrechtswidrig erachtet, gibt es in der Islamischen Republik mehr als 150 Verbrechen, für die die gleiche Strafe vorgesehen ist“, fügte Barzin Khalifelou hinzu.
Ihm zufolge wurde die Konvention gegen Folter einst von der Islamischen Beratenden Versammlung genehmigt, später jedoch vom Wächterrat abgelehnt.
Im August 2003 genehmigte die sechste Wahlperiode der Islamischen Beratenden Versammlung den Plan des Iran, der „Internationalen Konvention zur Unterdrückung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe“ beizutreten und diese an den Wächterrat zu übermitteln. Der Wächterrat lehnte den Plan jedoch unter dem Vorwand steigender Staatsausgaben ab.
Laut Musa Barzin Khalifa müsste die Islamische Republik, wenn dieser Plan fertiggestellt und umgesetzt würde, nicht nur die Prügelstrafe, sondern auch viele andere Strafen wie Amputation und Vergeltung aufgeben; Dies widersprach natürlich den Grundsätzen der Verfassung.
Der Urteilsrichter ist für die Entscheidung über die Vollstreckung der Prügelstrafe verantwortlich. Nach Angaben des Rechtsberaters von Iranwire können die Eltern von Hadi Attarzadeh wegen vorsätzlichen Mordes verklagen.
Musa Barzin Khalifaloo sagt: „Auf jeden Fall wird das Gesetz der Auspeitschung angewendet, um dem Körper des Angeklagten Schmerzen und Schäden zuzufügen. Einer der Artikel des Hinrichtungsbefehls besagt, dass der Angeklagte vor der Vollstreckung des Urteils keine schmerzstillenden Medikamente einnehmen soll. Andererseits heißt es im Text, dass der Angeklagte, wenn er nach einigen Peitschenhieben ohnmächtig wird, warten soll, bis er das Bewusstsein wiedererlangt, und die Strafe nach Überprüfung seines körperlichen Zustands wieder aufgenommen wird. „Das bedeutet, dass es dem Gesetz egal ist, ob der Angeklagte betäubt wird, und er betont, dass die Peitschenhiebe bis zum Ende durchgeführt werden müssen.“
Er betont: „Unser dringender Ratschlag an die Familie der Angeklagten ist jedoch, dass sie ihre Beschwerde bei den für die Vollstreckung dieses Urteils zuständigen Behörden der Staatsanwaltschaft der westaserbaidschanischen Provinz einreichen müssen. „Der Gerichtsmediziner ist verpflichtet, nach eingehender Untersuchung die Haupttodesursache des Angeklagten bekannt zu geben, und das Gericht wird die Täter entsprechend urteilen.“