Das doppelte Leiden anonymer politischer Gefangener; Gefangenschaft und Folter im Schatten des Schweigens

Die meisten Menschen verfolgen die Nachrichten über die Festnahme, Folter und Inhaftierung bekannter Bürger- und Menschenrechtsaktivisten sowie politischer und ideologischer Gefangener. Aber neben diesen bekannten Aktivisten sind auch normale Bürger auf die Straße, in den Cyberspace oder beides gegangen, um sich der Unterdrückung und den Verletzungen ihrer Rechte und Freiheiten zu widersetzen. Die Familien dieser Menschen werden normalerweise unter Druck gesetzt, nicht über ihre Angehörigen zu informieren, und ihre Fälle werden nicht in den Medien veröffentlicht. Was machen Ignoranz und Anonymität mit ihnen und ihren Familien?
***
Morteza Parhizgar, ein junger Mann in den Zwanzigern, der am Sonntagabend, 9. Oktober 2021, nach drei Jahren und neun Monaten Haft aus dem Gefängnis Vakilabad in Mashhad entlassen wurde, gehört zu den politisch unbekannten Gefangenen.
Er wurde am 30. Dezember 2017 festgenommen, als gerade die Flamme der Proteste in Mashhad entzündet worden war und er im ganzen Iran schrie.
Laut der „Kampagne zur Verteidigung politischer und ziviler Gefangener“ wurde er im Dezember des folgenden Jahres in der Abteilung 131 des Strafgerichtshofs von Mashhad und der Abteilung 4 der „Beleidigung des Präsidenten“ und der „Störung der öffentlichen Ordnung durch Beteiligung“ angeklagt des Revolutionsgerichts und wurde wegen „Versammlung“, „Propaganda gegen das Regime“ und „Verschwörung zur Begehung eines Verbrechens gegen die nationale Sicherheit“ zu insgesamt siebeneinhalb Jahren Haft verurteilt. Das Urteil wurde schließlich im neuen islamischen Strafgesetzbuch zusammengefasst, und der junge Mann aus Mashhad verbrachte die letzten 45 Monate im Gefängnis.
Es ist ein paar Tage her, dass Morteza Parhizgar, der nach dem Tod seines Vaters der Ernährer seiner Familie war, aus dem Gefängnis entlassen wurde und mit vielen Problemen zu kämpfen hat, die das Gefängnis an seinem Körper und den schwachen Schultern von seine Familie seit Jahren.
„Ali Molly Qaliloo“, ein ehemaliger politischer Gefangener, der gezwungen war, den Iran zu verlassen und zuerst inhaftiert wurde und dann ein Freund von Morteza Parhizgar während seiner letzten Festnahme im Januar 2017, erzählte IranWire über die Situation dieses ehemaligen politischen Gefangenen: „Morteza ist an Anker Gefangener. ; Ein Bauarbeiter. Soweit ich weiß, war er letztes Jahr in Untersuchungshaft; Das heißt, er könnte täglich 100.000 Tomans auf Kaution freigeben und tagelang das Gefängnis verlassen, um seine Familie zu ernähren. Diese 100.000 Tomans sind wie andere Dinge teurer geworden! „Früher hat es etwa 13.000 Toman gekostet, aber ein Teil davon wird natürlich an das Gefängnis zurückgegeben.“
Laut Qalilo ist Morteza erst 26 Jahre alt und als er im Gefängnis war, war seine einzige Schwester verheiratet. Die Justizbehörden erlaubten ihr jedoch nicht, zu gehen oder an der Hochzeit ihrer Schwester teilzunehmen.
Dieser ehemalige Verbündete und Freund von Morteza Parhizgar verweist auch auf die Auswirkungen der Festnahme und Klageerhebung gegen den ehemaligen politischen Gefangenen durch den Sicherheitsapparat der Islamischen Republik und sagt: „Nach seiner Festnahme wurden Fotos von Morteza und mehreren anderen veröffentlicht In der Zeitung. Soweit ich weiß, haben Leute, von denen wir nicht genau wissen, wer sie waren, gemunkelt, dass Morteza gestohlen hatte. „Aufgrund dieses Drucks war seine Mutter gezwungen, aus dem Haus auszuziehen, und schließlich nahm jemand das Haus aus den Fängen seiner Mutter.“
Ihm zufolge wurde in den wenigen Jahren, die Morteza im Gefängnis war, nicht nur sein Leben, sondern auch das Leben seiner gesamten Familie zerstört, und seine Familie lebt derzeit in einem kleinen Haus, in dem sie sogar eine Hypothek aufgenommen hat.

Morteza Parhizgar ist nur ein Beispiel von Tausenden, die wegen Kritik und Opposition am politischen System im Iran gefoltert, inhaftiert, inhaftiert, ungerechtfertigt vor Gericht gestellt, jahrelang inhaftiert und sogar hingerichtet wurden.
„Propaganda gegen das Regime, was Kritik am herrschenden politischen System bedeutet“, sagte Hossein Raisi, ein kanadischer Anwalt und Menschenrechtsaktivist, der sich seit mehr als 20 Jahren für die Rechte politischer und ideologischer Angeklagter einsetzt, gegenüber IranWire Elemente sind in unserem Rechtssystem kriminell. „Diese Kritik wird in jeder Ecke des Landes von Studenten, normalen Bürgern, Schriftstellern, Medienaktivisten und Aktivisten, die möglicherweise mit verschiedenen politischen Gruppen verbunden sind, von denen wir viele nicht kennen“, praktiziert.
Laut Raisi protestieren Bürger, darunter Studenten, Schriftsteller, Medienaktivisten und andere Gruppen, gegen diese Gesetze und begehen Verbrechen nach denselben Gesetzen, weil die Gesetze nicht den Bedürfnissen der iranischen Gesellschaft und der Menschen entsprechen.

Warum bleiben manche politischen Gefangenen anonym?

Saeed Dehghan, ein Menschenrechtsanwalt, hob die drei Faktoren der zentristischen Kultur von Aktivisten auch in den Städten hervor, die Einschüchterung von Familien und politischen Angeklagten durch Offiziere und Sicherheitskräfte sowie die mangelnde Aufmerksamkeit der Medien und Aktivisten für die Probleme der Angeklagten und nicht-politische Gefangene Weiß effektiv.
Dehghan erklärte gegenüber Iranwire die Rolle der Justizbeamten bei der Anonymisierung einiger politischer Gefangener: „Die Rechte der Bürger werden von der Justiz ab dem Moment der Festnahme und danach, während des Prozesses, oft verletzt. „Deshalb drängen Justizbeamte den Gefangenen und seine Familie, die Angelegenheit nicht öffentlich zu machen, damit die Unterdrückung, die sie den Bürgern zufügen, nicht aufgedeckt wird.“
Die Menschenrechtsanwältin führt den Willen der Sicherheitskräfte auf die Frage der Anonymität politischer Gefangener zurück und glaubt: In der Endphase der Überprüfung des Urteils gegen politische und weltanschauliche Gefangene vor dem Obersten Gerichtshof, der bewusst an spezielle Abteilungen verwiesen wird. Im gegenwärtigen Verfahren handeln die Justizbehörden bei politischen und weltanschaulichen Gefangenen in vielen Fällen nicht nach dem Gesetz unter der Aufsicht der Justizbehörden, sondern unter der Aufsicht oder nach den Plänen und Anforderungen der Beamten. Leere Unterschriften werden von Justizbehörden oft ohne Nennung des Namens ausgestellt und an die Beamten übergeben, die dann den Namen hinzufügen. „Dies ist eine klare Verletzung der Bürgerrechte, von der viele normale Bürger nichts wissen und die daher von Beamten praktisch eingeschüchtert werden.“
Hossein Ra’isi betonte auch die Absicht der Sicherheitskräfte, die Einzelheiten der Inhaftierung und Vernehmung politischer Gefangener und die Ideologie geheim zu halten, was insbesondere in den Städten zur Anonymität der politischen Gefangenen führe, und sagte: politische Gefangene anonym zu halten. „Der Grund ist, dass die Justiz von Sicherheitsbehörden abhängig ist.“
„Wenn die Justiz Gefangene fair behandeln wollte, würde sie politischen Gefangenen den Zugang zu Anwälten, Medien und Presse ermöglichen, damit jeder, der sich aufgrund seiner Überzeugungen und Kritik in das Rechtssystem verstrickt, problemlos Zugang zur Gesellschaft hat. “ sagte Raisi. Informieren. „In Ermangelung einer unabhängigen und demokratischen Justiz stehen wir einer schwarzen und unbekannten Anzahl anonymer politischer Gefangener gegenüber.“

Anonyme politische Gefangene sind doppelter Unterdrückung ausgesetzt

Saeed Dehghan betont, dass die Rechte anonymer politischer Gefangener und gewaltloser politischer Gefangener stärker verletzt werden als bekannter politischer Gefangener: Es ist doppelte Unterdrückung. Diese einfachen Bürger, die in Gefängnissen, städtischen Haftanstalten oder sicheren Häusern oder an Orten festgehalten werden, an denen wir sie nicht kennen, werden doppelt unterdrückt. „Weil die öffentliche Meinung ihnen anscheinend weniger Aufmerksamkeit schenkt.“
Er fährt fort: „Rechtsstreitigkeiten sollten nicht vom Ruf der unterdrückten Person beeinflusst werden, und daher sollten sich Medienvertreter und Aktivisten der Zivilgesellschaft verpflichten, unterdrückte Menschen nicht zu diskriminieren. „Da Unterdrückung absolute Unterdrückung ist, sollte ihr keine Priorität und Bedeutung eingeräumt werden, basierend auf dem Grad und der Klasse, in der die Person unterdrückt wurde.“
Dehghan weist auch auf die Rolle der Familien der Angeklagten von politischen und Sicherheitsverbrechen hin, sie anonym zu halten: „Ein Teil des Schweigens wird von den Familien selbst gebrochen, was natürlich von den Vernehmungsbeamten beeinflusst wird. Sie vermitteln den Familien die falsche Einstellung, dass Schweigen in ihrem besten Interesse ist. Ich möchte auf keinen Fall vermitteln, dass ich der Mutter empfehle, inaktiv zu sein. Schweigen und Anonymität ist das, was die Vernehmungsbeamten wollen. „Wenn sie Angst haben, informiert zu werden, zeigt dies, dass sie die unbekannten Angeklagten weiter unterdrücken und die öffentliche Meinung über sie geschwiegen hat.“

Warum sollte die Gesellschaft den Angeklagten und den politischen Gefangenen kennen?

„Das Schweigen zu brechen hilft einem unterdrückten Menschen, nicht hilflos zu bleiben“, sagte Saeed Dehghan, der viele skrupellose politische Gefangene vertreten hat. „Es ist sehr ermutigend und ermutigend für ihn, angesichts der Unterdrückung das Schweigen zu brechen und den Gefangenen zu unterstützen.“
Weiter sagt er: „Dieses Nicht-Schweigen trägt zwar nicht direkt zum Gerichtsverfahren bei, aber es hilft, das individuelle Gewissen unserer Bürger zu wecken und damit das öffentliche Bewusstsein der Gesellschaft zu stärken. „Gleichzeitig ist nicht zu leugnen, dass durch das Brechen des Schweigens in vielen Fällen der Druck der Beamten und Sicherheitskräfte auf den Häftling oder Gefangenen gewaltsam reduziert wurde.“

Was ist mit den vermissten politischen Gefangenen?

„Ich war Anwalt für einen politischen Gefangenen mit einer körperlichen oder Mobilitätseinschränkung“, sagte Hussein Ra’isi, der seit Jahren den Fall skrupelloser politischer Angeklagter betreut, und verwies auf einen seiner Mandanten und die Härten, denen er während seiner vorübergehenden Inhaftierung ausgesetzt war . 2009 nahm er mehrfach an Demonstrationen teil, war auch im Cyberspace aktiv und interviewte unter einem Pseudonym auch die persische BBC. Das war im Grunde der Grund, warum er verhaftet wurde. „Aber weil ihn niemand kannte, konnte er wegen einer Gehbehinderung einen Monat lang in Einzelhaft nicht einmal auf die Toilette gehen.“
Raisi fährt fort: „Mein Mandant hat mir erklärt, dass er nicht einmal Wasser trinkt, damit er nicht auf die Toilette muss. Denn der Gang zur Toilette fiel mit dem Liegen auf dem Boden einer gewöhnlichen Toilette zusammen. „Da er jedoch keine bekannte Person war, wusste niemand etwas über ihn.“
Bezüglich des Schicksals anonymer politischer Gefangener kommt der Menschenrechtsaktivist zu dem Schluss: „Die meisten ahnungslosen politischen Angeklagten stellen sich nach rigorosen Verhören und manchmal Folterungen in der Regel einem Anwalt oder einem Anwalt, den die Regierung für sie engagiert. Manchmal drohen ihnen lange Haftstrafen und viel Druck. „In den meisten Fällen ertragen sie im Falle einer Verurteilung ihre Strafe schweigend und haben nichts mit der Außenwelt zu tun.“