Durchsuchen von Medien; Straßenproteste und der sich wiederholende Zyklus staatlicher Nachrichtenagenturen

Geschichtslehrer stellen den Schülern immer eine sich wiederholende Frage: „Was bringt uns die Geschichte?“ Oder „Warum sollten wir Geschichte lesen?“, hatten sie immer eine gemeinsame Antwort: „Geschichte lesen und aus der Geschichte lernen lehrt uns, Fehler zu vermeiden und Fehler zu vermeiden.“

Mit dieser Antwort ermutigten sie uns, die Geschichte zu lesen.

Ein Rückblick auf die Entscheidungen autoritärer Herrscher und ihrer Medien zeigt, dass diese nichts mit Geschichte zu tun haben und lieber auf ihren Fehlentscheidungen beharren, anstatt Geschichte zu lesen und Lehren daraus zu ziehen. Eine ihrer Fehlentscheidungen ist, wie sie Proteste der Bevölkerung reflektieren und damit umgehen sollen. Wenn wir uns die Volksproteste und den Umgang der staatlichen Medien mit ihnen in den letzten Jahrzehnten im Iran ansehen, sehen wir uns einem sich wiederholenden Kreislauf gegenüber:

– Zensur und Nachrichtenboykott am ersten Tag oder den ersten Tagen

– Verzerrung und Verfälschung von Informationen in den kommenden Tagen

– Szenarioerstellung und Vorbereitung von Justiz-Feeds für Gerichte in den kommenden Wochen

Persischsprachige soziale Netzwerke und Medien außerhalb des Iran veröffentlichten am Donnerstag, den 12. Mai 1401, zahlreiche Videos und Berichte über Volksproteste gegen den jüngsten Preisanstieg. Aber in den inländischen angeschlossenen Nachrichtenagenturen wie Tasnim, Fars, Mehr und Jam Jam sind keine Nachrichten über Volksproteste zu finden. Die staatliche Nachrichtenagentur IRNA, die offizielle Tribüne der Islamischen Republik Iran, zensierte die Nachricht von den Volksprotesten in einem Bericht mit dem Titel „Verstreute Proteste in einigen Städten des Landes / Ende der Kundgebungen und Rückkehr zur Ruhe“ nicht, sondern versuchte es um es klein und begrenzt zu machen.

Die Nachrichtenagentur Fars, die dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden angehört, hat die Essenz der Proteste zensiert und es vorgezogen, dieses Mal vor ihren Kollegen und am allerersten Tag der Proteste in die Szenario-Phase einzutreten, „indem sie eine Gruppe infiltriert von Demonstranten in der Provinz wollten sie die öffentliche Ordnung stören“, schrieb er und schrieb. Die Festgenommenen standen in Kontakt mit ausländischen und regimekritischen Elementen und beabsichtigten, in der Provinz Unruhe zu stiften. Diese Methode ist zu einer gängigen Praxis der konterrevolutionären Strömung geworden, in der Menschen überall im Land mit tadellosen Slogans und im Rahmen der Anti-Regime-Kundgebung ihre Forderungen verfolgen. „Aber die Menschen müssen immer wachsam gegenüber diesen Elementen sein und in Übereinstimmung mit dem Gesetz die Ernte des Feindes nicht in Brand setzen und keine Nachrichten, Filme oder Clips ohne ihre Genauigkeit akzeptieren.“

Basierend auf den Erfahrungen mit Straßenprotesten gegen die von der Regierung genehmigte Politik und wie sie in den Medien im Iran reflektiert werden, sollten wir in den kommenden Tagen weitere Nachrichten über Szenarien und Verhaftungen sehen. Diese Kundgebungen werden wahrscheinlich auf die gleiche Weise enden und Menschen werden festgenommen und vor Gericht gestellt. Vielleicht werden wir sogar Zeuge der Ausführung anderer vielversprechender Ideen. Aber was dieser sich wiederholende Zyklus hinterlassen wird, ist Folgendes:

– Die Legitimität des Systems sinkt immer mehr / die Kluft zwischen Regierung und Nation wird größer

– Verschärfung der Diskreditierung der staatlichen Medien

– Zunehmendes öffentliches Misstrauen gegenüber der Regierung und ihren Medien

Regierungsmedien wie Tasnim, Fars und Sada-e Somayya, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die offiziellen Ansichten der Islamischen Republik zu fördern und die öffentliche Meinung zu kontrollieren und zu verwalten, sind sich des wichtigen Prinzips nicht bewusst, nach dem diese Mission nicht erfüllt wird die fehlende Glaubwürdigkeit der Medien. Die neuesten Ergebnisse, die vom Forschungszentrum der Radio- und Fernsehorganisation veröffentlicht wurden, die sich mit der Anzahl der Zuschauer von Ramadan-Programmen befassten, zeigen, dass die meistgesehene Sendung des Radios und Fernsehens, „Life after Life“, nur 14% Zuschauer hatte , gefolgt von Sonderprogrammen der Provinzzentren mit 9,5% der Zuschauer haben die meisten Zuschauer angezogen.

Viele Radiosendungen erreichen nicht einmal ein Prozent der Zuhörer; Mit anderen Worten, trotz der Ausgaben in Milliardenhöhe ist die Radio- und Fernsehorganisation nicht in der Lage, ihr Publikum zu halten, und nach Angaben des Leiters dieser Organisation stehen die nationalen Medien vor einem Verlust des Publikums.

Das Medienpublikum sieht sich heute keinem Medienmonopol gegenüber und erhält Nachrichten von verschiedenen Kanälen. In der Vergangenheit waren Zensur und selektive Behandlung von Nachrichten-Gatekeepern in den Medien weniger sichtbar, und es war für Medienmanager einfach, Nachrichten auf Befehl von Sicherheitsbeamten zu verbergen. Aber das Bewegen auf diesem Stromkreis hat keine andere Wirkung, als das Publikum zu diskreditieren und zu verlieren. Soziale Netzwerke lassen die Sonne nicht mehr hinter den Wolken bleiben.

Dieses Problem wird doppelt wichtig, wenn sich die Zensur über Nachrichten im Zusammenhang mit einem nationalen Konflikt ausbreitet. Eine der wertvollsten Nachrichten für die Medien sind Nachrichten über Konflikte. Konflikte, als die beliebtesten schlechten Nachrichten, haben normalerweise das meiste Publikum in den Medien, und natürlich wird sie immer schneller zensiert.

Die breite Öffentlichkeit verfolgt die Nachrichten über den Konflikt unter allen Umständen. Wenn wir uns die Statistiken der meistgesehenen Nachrichten im Iran in den letzten zwei oder drei Jahrzehnten ansehen, gehören die Nachrichten über Straßenproteste wahrscheinlich zu den Nachrichten, die das meiste Publikum haben und die größte Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Daher gelten die Medien, die solche Nachrichten zensieren, in den Augen des Publikums auch als die unzuverlässigsten, weil sie ihre wichtigste Mission, nämlich genaue, faire und ehrliche Informationen, Gruppen-, Fraktions- und politischen Interessen geopfert haben.