Liebe Familien von Inhaftierten, bitte vertrauen Sie dem Vernehmer nicht, informieren Sie ihn

In den vergangenen Tagen wurde nach der Nachricht von der Anklage gegen Sepideh Reshno, eine Frau, die gegen den obligatorischen Hijab protestierte, die Debatte über das Schweigen der Familien der Verhafteten in der öffentlichen Meinung laut, bis ihr Bruder Saman dies ankündigte sein privates Twitter Der Fall seiner Schwester wurde Naeem Reza Nizami Chaharmahali, einem Anwalt, anvertraut.

Nach den Gesetzen der Islamischen Republik wird politischen Angeklagten vom Zeitpunkt ihrer Festnahme bis zum Zeitpunkt der Anklageerhebung und der Abhaltung des Prozesses der Zugang zu einem Anwalt ihrer Wahl verweigert, und nur Anwälte, die von der Justiz zugelassen sind, können vertreten ihre Fälle. Das heißt, den Angeklagten wird eine Liste der in Artikel 48 der „Strafprozessordnung“ genannten Anwälte zur Verfügung gestellt, damit sie einen aus ihnen auswählen können, ohne sie zu kennen oder ihnen zu vertrauen.

In der Anmerkung zu Artikel 48 heißt es: „Bei Verbrechen gegen die innere oder äußere Sicherheit sowie bei organisierten Verbrechen, deren Bestrafung unter Artikel 302 dieses Gesetzes fällt, ernennen die Parteien des Verfahrens im Stadium der Ermittlungen ihren Anwalt oder ihre Anwälte unter den offiziellen Rechtsanwälten der Justiz, die vom Leiter der Justiz zugelassen sind, wählen sie. Die Namen der vorgenannten Rechtsanwälte werden von der Justizspitze bekannt gegeben.

In allgemeinen politischen Fällen und insbesondere nach Inkrafttreten dieses Gesetzesartikels wurde diese Praxis von Anwälten und Menschenrechtsverteidigern kritisiert.

Andererseits scheint es, dass diese von der Justiz zugelassenen Anwälte keine besondere Rolle dabei spielen, den Fall zugunsten ihres Mandanten voranzubringen, und sie spielen nur eine Hand-in-Hand-Rolle mit dem Sachverständigen und dem Vernehmungsbeamten.

Aber während der vorläufigen Untersuchung setzen Fallexperten, Ermittler und Sachbearbeiter die festgenommene Person unter Druck und foltern, damit sie akzeptiert, was sie will; Dasselbe Problem, das als Szenarioentwicklung des Justizsystems gegen politische Gefangene bezeichnet wird.

In diesem Stadium wird die Familie der festgenommenen Person, die nach ihrer geliebten Person sucht, mit dem Justizsystem verbunden, damit diese ihr helfen kann. Aber meistens sieht er sich mit Drohungen oder Empfehlungen von den Vernehmern und Sachverständigen konfrontiert; Von der Drohung mit Straferhöhung im Falle einer Information bis hin zur Empfehlung von Schweigen zur Strafminderung.

In vielen Fällen, insbesondere wenn die festgenommene Person keine Vorgeschichte von Sicherheitsbegegnungen hatte oder ihre Familie mit seinen Positionen nicht einverstanden ist, sind die Hände der Vernehmer und Sachverständigen offener, um Druck und Drohungen auszuüben. Aus diesem Grund geben Familien, die ihre Angehörigen in der Obhut des Justiz- und Sicherheitssystems sehen, diesen Drohungen und Empfehlungen meistens nach und vertrauen dem Vernehmer und Experten des Falls mehr als den Empfehlungen von Menschenrechtsverteidigern oder Menschenrechtsanwälte.

Genau in diesem Stadium, mit dem Schweigen der Familien, arbeiten Szenarioplaner der Regierung. In dieser Vor- und Ermittlungsphase werden der festgenommenen Person Einzelzellen, Verhöre mit Drohungen und Gewalt sowie erzwungene Geständnisse im Fernsehen auferlegt.

In den wöchentlichen juristischen Diskussionen von „IranWire“ sprachen wir mit der gleichen Einführung mit „Moussi Barzin Khalifalou“, einem Anwalt, um mehr über die Aspekte zu diskutieren, mit denen Familien konfrontiert sind. Am Beispiel der Fälle, die er vertreten hat, gab dieser Anwalt Empfehlungen für Familien, an die sie sich im Falle der Verhaftung einer Person erinnern sollten, entsprechend der Erfahrung, die auf diesem Gebiet vorhanden ist.

Musa Barzin Khalifalu glaubt, dass die Vorteile der Information über den Status der festgenommenen und inhaftierten Person mehr sind als die Drohungen, die bestehen können.

Seiner Meinung nach sollten nach der Festnahme einer Person durch die Sicherheitskräfte oder bei Straßendemonstrationen und Gewerkschaftsversammlungen die Familien vom Moment der Festnahme an informiert werden.

Nach der Erfahrung des Anwalts, der auch im Bereich der Dokumentation von Fällen von Menschenrechtsverletzungen durch die Islamische Republik tätig ist, haben Sicherheitskräfte, Sachbearbeiter, Vernehmer und Sachverständige mehr Toleranz gegenüber bekannten Personen als gegenüber unbekannten Häftlingen. Daher kann eine schnelle Benachrichtigung den Druck und die Folter verringern, die der inhaftierten Person auferlegt werden.

Er glaubt auch, dass im Vorfeld die An- oder Abwesenheit der von der Justiz gewünschten Anwältinnen und Anwälte der Lage der politischen Angeklagten nicht hilft und vielleicht in einigen Fällen gegen sie vorgegangen wird: „Aus diesem Grund ist es besser dass die Inhaftierten bis zur Gerichtsphase bleiben, wo sie einen Anwalt und die Menschenrechte wählen können.“ Sie sollten sich entscheiden, den Weg zu gehen, ohne den besetzenden Anwälten nachzugeben, und die Familien sollten den Inhaftierten während dieser Zeit informieren, um dem Inhaftierten zu helfen und die zu reduzieren Druck auf ihn.“

Aber ab dem Moment, in dem der Fall vor Gericht geht und die Inhaftierten das Recht haben, einen Menschenrechtsanwalt zu wählen, ist es laut Musa Barzin Khalifalou besser, wenn die ausgewählten Anwälte die Aufgabe der Aufklärung übernehmen: „Weil sie mehr wissen genau wie und in welchen Worten und in welcher Situation Informationen zu geben.

Dieser Anwalt weist darauf hin, dass in der Vor- und Ermittlungsphase Sachverständige und Vernehmer mit den Familien ins Gespräch kommen und versuchen, sie zu täuschen; Jetzt mit Drohungen oder mit scheinbar humanitären Ratschlägen. Aber ihren Forderungen nachzugeben bedeutet, ihre Sicherheitsziele voranzutreiben.

Was in der Zwischenzeit der festgenommenen Person schaden und mehr Druck ausüben kann, ist Schweigen; Schweigen ist immer ein sicherer Spielraum für die Mächtigen, um ihre Ziele voranzutreiben.

Musa Barzin Khalifalou erinnert an die gerichtliche Verfolgung und Weigerung zu schweigen durch die Familien der Gefangenen der 1960er und der im Sommer 1367 Hingerichteten und erinnert daran, dass diese Aktionen und ihre Weigerung zu schweigen dazu geführt haben, dass Verbrechen wie Massaker ausgerottet wurden Irans Gefängnisse.

Er glaubt, dass Gerichtsverfahren und Briefe Dokumente sind, die die Verhandlungsmacht von Menschenrechtsverteidigern in internationalen Foren stärken; Diesen Klagen und Nachverfolgungen durch die Familien der Hingerichteten verdankt beispielsweise das Gericht von „Hamid Nouri“, der im Sommer 1367 in Schweden wegen „Kriegsverbrechen“ und „vorsätzlichen Mordes“ zu lebenslanger Haft verurteilt wurde Gefangene dieses Jahrzehnts und Menschenrechtsorganisationen im Register sind ein Verbrechen Daher rät er den Familien der Gefangenen, beim Justizsystem der Islamischen Republik eine Beschwerde wegen Rechtsverletzung einzureichen und Briefe an in- und ausländische Justizbehörden zu schreiben, damit das Verbrechen und die Menschenrechtsverletzung registriert werden.

Außerdem ist es laut diesem Anwalt für Familien besser, Einzelheiten in ihren Berichten, Beschwerden und Benachrichtigungen aufzuzeichnen und auszudrücken; Details wie die Zeit und die Haftanstalt, die letzten Kontakte, die Aktivitäten ihrer Angehörigen und solche Dinge: „Diese Angelegenheit kann dazu beitragen, die Menschenrechte im Iran unter der menschenrechtsverletzenden Militärherrschaft voranzubringen.“