Was bedeutet politisches Sponsoring von im Iran inhaftierten Demonstranten durch Europäer?

Nach dem Todesurteil gegen mehrere Demonstranten der Islamischen Republik-Politik im Iran haben die Abgeordneten des Deutschen Bundestages angekündigt, für einige Gefangene „politische Kaution“ akzeptiert zu haben. Nach dieser Aktion haben auch zwei Vertreter iranischer Herkunft im schwedischen Parlament erklärt, dass sie einige andere inhaftierte Demonstranten politisch unterstützen werden.

Politische Unterstützung in der Übersetzung aus dem Deutschen wurde zum ersten Mal als „politische Garantie“ übersetzt und hat zu ernsthaften Unklarheiten über seine Bedeutung geführt. Nun stellt sich für iranische Bürger und wohl vor allem für die festgenommenen Demonstranten die Frage, was politisches Sponsoring ist und wie es ihnen in dieser Situation hilft.

Politisches Sponsoring ist ein administrativ-parlamentarisches Konzept, das in jüngster Zeit von Bundesregierung und Bundestag Eingang in die politische Literatur und Rechtssprache gefunden hat. Politische Patenschaft ist eine Übersetzung des deutschen Begriffs „Politische Patenschaften“, der vor fast 10 Jahren entstand und dessen Konzept in der deutschen politischen und juristischen Literatur entwickelt und vervollständigt wird.

Das englische Äquivalent zu diesem Ausdruck ist „Political sponsorships“. Die Absicht des deutschen Gesetzgebers mit dieser Formulierung ist es, die Vertreter anderer Länder der Welt bei der Wahrnehmung der ihnen innewohnenden Pflichten eines Abgeordneten zu unterstützen und die Meinungsfreiheit der Abgeordneten und ihre Befugnis zur Mitwirkung an verschiedenen Gesetzgebungsverfahren zu unterstützen , insbesondere in Entwicklungsländern und Parlamenten, deren Regierungen Länder autoritär und undemokratisch sind.

Während der Begriff politische Unterstützung Gewicht und eine nicht-rechtliche Dimension hat, hat politisches Sponsoring eine rechtliche Bedeutung. Der Begriff „Bail Bondsman“ bedeutet im Englischen „Garantie“.

In der iranischen Rechtsliteratur ist Bürgschaft ein Vertrag, auf dessen Grundlage zwei Parteien der anderen dritten Partei Verpflichtungen erteilen und Verpflichtungen von der anderen Partei übernehmen; Zum Beispiel nimmt Person A einen Betrag von der Bank als Darlehen, Person „B“ akzeptiert die Garantie von Person „A“ gegenüber der Bank, diese Schulden zu bezahlen, wenn er sich weigert, die Schulden zurückzuzahlen. Oder Person A wird gegen Kaution aus der Haft entlassen, Person B wird gegenüber der Regierung zum Bürgen für die Rückführung von Person A in die Haftanstalt nach Ende ihres Hafturlaubs.

Die Person B, die die Garantie angenommen und die Verpflichtung eingegangen ist, wird „Garantiegeber“ genannt, der Dritte, für den die Verpflichtung eingegangen ist, wird „Makful“ genannt und die Partei, die die Verpflichtung akzeptiert (Bank oder Regierung), wird auf Iranisch „Makful Leh“ genannt Juristische Literatur.

Nun haben mehrere deutsche und schwedische Parlamentarier politische Unterstützung für einige im Iran inhaftierte Demonstranten gefordert. Diese Unterstützung ist nicht im herkömmlichen Sinne von „Garantie“ und sollte als politische Unterstützung interpretiert werden.

Hier besteht kein Rechtsverhältnis zwischen dem Bürgen (Vertreter des deutschen und schwedischen Parlaments) und der zusagenden Partei, also der Islamischen Republik, sondern es hat eine einseitige politische Unterstützung eingesetzt, die zufällig und aufgrund von Geschichte und Praxis, die Islamische Republik als die Partei, die den Bürgen zur Annahme verpflichten muss, ist er dagegen und erkennt eine solche Handlung grundsätzlich nicht an.

Die Islamische Republik Iran akzeptiert keine doppelte Staatsbürgerschaft für Staatsangehörige mit doppelter Staatsbürgerschaft, die sie festnimmt, um der Regierung, die dieser Person die doppelte Staatsbürgerschaft verliehen hat, konsularischen Zugang zu gewähren, wenn die Beziehung zwischen dem Vertreter des Schutzsuchenden, der ist, der Vertreter des Parlaments eines anderen Landes, die konsularischen Beziehungen und iranische politische Gefangene gelten nicht als Staatsbürger.

Die Vertreter, die die Unterstützung oder, wie es fälschlicherweise genannt wird, die Patenschaft für den politischen Gefangenen im Iran angenommen haben, erklären sich jedoch damit einverstanden, seine Situation kontinuierlich zu überwachen und die Weltöffentlichkeit, insbesondere die öffentliche Meinung, die Regierung und das Parlament, zu schützen ihr Land vor neuen Entwicklungen zu schützen und die iranische Justiz im Fall der von ihnen unterstützten Person auf dem Laufenden zu halten.

Diese Situation ist vergleichbar mit dem Fall von „Nazanin Zaghari“, einer britischen Staatsbürgerin iranischer Herkunft, die viele Jahre von der Islamischen Republik inhaftiert war, um Teherans Schulden in London einzutreiben. Irgendwann gewährte ihm die britische Regierung, die verzweifelt nach Zagharis Freiheit suchte, „diplomatische Unterstützung“.

Diplomatische Unterstützung wurde in einigen Kreisen und Medien fälschlicherweise als „diplomatische Immunität“ angesehen, während dies bedeutete, dass die Frage der Inhaftierung von Nazanin Zaghari von einer internen Angelegenheit zu einer Priorität in Angelegenheiten zwischen Großbritannien und dem Iran geworden ist, und die britische Regierung es erkennt mit höherer Empfindlichkeit.

Inhaftierte Demonstranten im Iran hatten keine doppelte Staatsbürgerschaft, um diplomatische Unterstützung zu erhalten, daher haben deutsche und schwedische Parlamentarier einige der inhaftierten Demonstranten persönlich unterstützt oder gesponsert, ohne dass die Entscheidung und Zustimmung ihrer Regierung erforderlich war, was bürokratisch und möglicherweise zeitaufwändig ist Prozess.

Hier ist es möglich, dass die Regierungen Deutschlands und Schwedens gemäß den grundlegenden und universellen Prinzipien der Menschenrechte die Rechte politischer Gefangener und insbesondere die Frage der Gefangenen, die unter der politischen Unterstützung ihrer Parlamentarier stehen, generell beachten und den Botschafter vorladen oder andere Vertreter der Republik Nachverfolgung islamischer Angelegenheiten im Ausland oder Kontakt mit den Behörden der Islamischen Republik im Iran.

Die Frage der politischen Unterstützung oder Toleranz, die politische Förderung der im Iran inhaftierten Demonstranten durch die Abgeordneten des deutschen und des schwedischen Parlaments, ist zwar symbolisch und hat keine rechtliche Dimension, aber es bedeutet nicht, dass es wirkungslos ist.

Politische Gefangene in der Islamischen Republik Iran sind seit der Etablierung des Herrschaftssystems im Iran der Regierung und organisierten Verbrechen wie außergerichtlichen Hinrichtungen vom März 1357 (Hinrichtung von „Pahlavi“-Regierungsbeamten), Sommer 1367 (Hinrichtung von politische Gefangene) und bis heute, dem Sturz von 2022 (außergerichtliche Hinrichtung zweier inhaftierter Demonstranten) stattfand. Ein Gefangener namens „Mojidreza Rahnavard“ wurde in einem außergerichtlichen Urteil voller schwerwiegender rechtlicher Probleme erhängt, nur 13 Tage nachdem das Urteil vom Hauptgericht ergangen war. Die Islamische Republik hat Berufungsgerichte für Todesurteile abgeschafft und erlaubt politischen Gefangenen nicht einmal einen ernannten Anwalt.

Mit dem Beginn der politischen Unterstützung oder Förderung wird erstmals täglich die Verletzung der Rechte protestierender inhaftierter Bürger im Iran verfolgt, und die Familien der Gefangenen stellen sich nicht allein gegen die menschenrechtsverletzende Regierung , aber nach wie vor eine Stimme und einen Vertreter unter den politischen und parlamentarischen Instanzen Europas gefunden haben, deren Wirkung über eine einfache symbolische Aktion hinausgehen wird.

Der Begriff der politischen Unterstützung oder des Sponsorings kann sich im Laufe der Zeit durch das Vorgehen deutscher und schwedischer Parlamentarier angesichts der anhaltend schlimmen Menschenrechtslage im Iran weiterentwickeln und vollständiger werden als seine derzeitige Bedeutung.