Verwirrung des Unterdrückungsapparates; Online-Gerichte und Erpressung von Häftlingen

Seit Shahrivar 1401 und dem Feuer, das unter der Asche sozialer Missstände nach der Ermordung von „Mehsa [Gina] Amini“ entzündet wurde, wurden Zehntausende von Demonstranten aus der Öffentlichkeit festgenommen, wie die Medien und Behörden der Islamischen Republik einräumten. Die Islamische Republik hat immer auf „Gefängnis“ als Teil des Repressionssystems gesetzt und versucht, die protestierende und aktivistische Gesellschaft zu deaktivieren.

Was jedoch bei der massiven Inhaftierung von Demonstranten während dieser Protestperiode geschah, und die Methode zur Untersuchung ihrer Fälle zeigen die Unfähigkeit der Islamischen Republik, Gefängnisse einzusetzen, um Demonstranten festzuhalten. Obwohl das Justizsystem der Islamischen Republik von Anfang an nach ungerechten und unmenschlichen Grundsätzen vorgegangen ist, hat es dieses Mal „Online-Gerichte“ abgehalten und Demonstranten erpresst, um Freiheitsstrafen angesichts des Ausmaßes der Proteste und ihrer Folgen in Geldstrafen umzuwandeln Verlängerung zeigte sich eine weitere Facette des Systems Repression.

Nach der Ermordung von Mehsa Gina Amini wurde nach Ansicht vieler Analysten und Experten eine neue Seite in der Geschichte der sozialen Proteste im Iran geschrieben und die Weltöffentlichkeit in einem sehr breiten Spektrum angezogen.

Da aber die Kehrseite der Medaille sozialer Proteste Repression ist und das soziale Ereignis im Grunde das Endergebnis dieser beiden Faktoren sein wird, ist es notwendig, die Protestaspekte dieser sozialen Umwälzung zu analysieren, ohne die Analyse der Repressionsmethoden zu vernachlässigen die Macht.

Die enorme Präsenz der Massen, die geografische Ausdehnung, die ethnische Vielfalt der Proteste, das Überschreiten der Grenzen des Konservatismus durch soziale Gruppen und das Brechen der Mauer der Angst gehören zu den besonderen und einzigartigen Merkmalen der gebildeten Proteste in dieser Zeit der Proteste. Andererseits ist zu beobachten, inwieweit es der Regierung gelungen ist, ihre Unterdrückungsmethoden an die jüngsten Proteste anzupassen, um weiterhin die Oberhand bei der Kontrolle zu behalten.

weit verbreitete Verhaftungen; Die erste Reaktion des Unterdrückungstools
Die erste Reaktion der Unterdrückungstruppe auf das große Aufkommen an Protesten waren massive Verhaftungen. Obwohl es unterschiedliche Statistiken und Schätzungen über die Zahl der Festnahmen gibt, lagen Spekulationen im ersten Quartal des Beginns der Proteste bei 60.000 Festnahmen. Aber wenn wir nur die offizielle Statistik von 22.000 Menschen betrachten, die von der Führung während der Proteste nur mit Anerkennung des Justizchefs begnadigt wurden, dann können wir uns vorstellen, dass diese Schätzungen nicht weit von der Wahrheit entfernt sind.

Aber wie konnte die Islamische Republik diese Menge an Verhaftungen bewältigen? Zumal die Verlängerung der Proteste und ihre Ausbreitung im ganzen Iran viele Herausforderungen für die Repressionskräfte geschaffen hatten und die Stimme der Repression die Ohren der Welt erreicht hatte.

Eine Doppelmoral; Die Geschwindigkeit der Untersuchung der Fälle der Angeklagten
Lange und rechtswidrige vorübergehende Inhaftierungen sind eine Methode, die die Islamische Republik seit jeher anwendet, um Aktivisten zu unterdrücken. „Nilofar Hamedi“ und „Elaha Mohammadi“ sind zwei Journalisten, die nach den Protesten von 1401 mehr als sieben Monate in vorübergehender Haft verbrachten und diese Zeit ohne eine einzige Gerichtsverhandlung und ohne Festsetzung einer Kaution im Gefängnis verbrachten.

Auch „Tomaj Salehi“, ein bekannter Künstler, der die Demonstranten unterstützt, wurde seit Beginn der Proteste festgenommen und befindet sich immer noch im Gefängnis, ohne dass ein Gerichtsverfahren gegen ihn abgehalten wird. Die vorübergehende Haftzeit von „Ali Younisi“ und „Amir Hossein Moradi“ von den Elitestudenten der Sharif University of Technology beträgt mehr als zwei Jahre.

Andere ähnliche Beispiele sind unter Umweltaktivisten, Gonabadi-Derwischen, Bahai und anderen unterdrückten Gruppen der Islamischen Republik zu sehen, die bis zu ihrem Prozess mehrere Jahre inhaftiert waren.

Aber angesichts der hohen Zahl von Festnahmen bei landesweiten Protesten von 1401 fordern Sie von der Regierung eine andere Methode. Die Islamische Republik erkannte, dass die Verlängerung der Haftzeit einer großen Anzahl von Menschen zu einer neuen Krise führen und sogar die Familien der Inhaftierten dazu bringen könnte, sich den Demonstranten anzuschließen, und schließlich würde die Gefängnisklinge zu einem der ständigen Pfeile der Repression.

Der neue Mechanismus der „Online-Gerichte“ und der Erpressung im Namen der Umwandlung von Freiheitsstrafen in Geldstrafen war eine der Maßnahmen, die geplant und umgesetzt wurden, um den notwendigen psychologischen Repressionsdruck zu erhöhen und die Anwesenheit von Inhaftierten im Gefängnis zu reduzieren. Andererseits sollten die finanziellen Kosten der Unterbringung von Inhaftierten aufgrund fehlender Mindestlöhne für Gefangene und Gefängniseinrichtungen berücksichtigt werden.

Zwei Erzählungen von Online-Gerichten
„Maryam“, eine der inhaftierten Jugendlichen aus einer der nördlichen Städte des Iran, erzählt von ihren Erfahrungen mit der Inhaftierung: „Ich wurde zusammen mit einer großen Anzahl von Menschen inhaftiert, die größtenteils in meinem Alter waren. Während des Verhörs war der Vorwurf, den die Vernehmer uns allen einflößten, der Vorwurf, ein Anführer zu sein und einen Anruf zu tätigen. Die Verhöre fanden innerhalb weniger Stunden statt und am Ende unterschrieben wir alle einen Brief, von dem wir später erfuhren, dass er unsere Anschuldigungen enthielt. Der gemeinsame Vorwurf von uns allen lautete „Aufwiegelung mit der Absicht, Krieg zu führen und zu töten“.

Maryam fährt fort: „Von dem Tag an, nachdem wir ins Gefängnis verlegt worden waren, wurden wir alle nach und nach zu Prozessen innerhalb des Gefängnisses gerufen. Innerhalb von zwei bis drei Tagen kamen unsere Urteile, die meist zwischen einem und vier Jahren lagen, und es bestand auch die Möglichkeit einer Freiheitsstrafe mit Geldstrafe, und fast die meisten Menschen wurden gegen Zahlung eines Betrags von etwa zehn Millionen Toman freigelassen Jahr.“

Er sagt, dass es für seine Familie nicht einfach war, diese Gebühr zu zahlen, aber sie zahlte sie trotzdem, weil es besser war, als ihre Tochter zwei Jahre ihres Lebens im Gefängnis der Islamischen Republik zu verbringen.

„Saeed“ ist einer der in den ersten Monaten der Proteste festgenommenen Studenten, der in der Stadt „Hamadan“ festgenommen und ins Gefängnis gebracht wurde. Laut Saeed dauerte es von seiner Verhaftung bis zu seiner Freilassung weniger als einen Monat.

Saeed erzählt: „Nach dem Verhör brachten sie uns ins Gefängnis. Einige Tage vergingen im selben Gefängnis, wir wurden in Räume verlegt, die mit Kameras und Monitoren ausgestattet waren, durch die wir den Ton und das Bild des Richters sehen konnten. Natürlich wurden Ton und Bild ständig unterbrochen und verbunden. „Am Ende wurde ich zu drei Jahren Haft im Wert von dreißig Millionen Toman verurteilt und auf Kaution freigelassen, noch bevor ich diese Summe bezahlt hatte.“

Es scheint, dass die Abhaltung von sofortigen Online-Gerichten und die Umwandlung von Gefängnisstrafen in Geldverbrechen und die Freilassung einer Reihe von Gefangenen durch die Amnestiepropaganda für zwanzigtausend Menschen ein Weg war, die Welle der inhaftierten Demonstranten allmählich einzudämmen. Dieselbe Welle, der die Staatsgefängnisse immer noch nicht standhalten können.