...خوب بودن کافیست
یک شهروند ۶۴ ساله به نام کریم خجسته، پدر دو فرزند، از سوی دادگاه انقلاب به اتهام «بغی» به اعدام از طریق چوبه دار محکوم شد؛ حکمی که بنا بر گفته وکیل او، تنها بر اساس نصب بنرهای اعتراضی صادر شده است.
میلاد پناهیپور، وکیل دادگستری، در گفتوگو با کانال خبری «امتداد» کریم خجسته تیر۱۴۰۳ با اتهام «تبلیغ علیه نظام» به دلیل نصب بنرهای اعتراضی بازداشت شد و برای او وثیقه ۱۰۰ میلیون تومانی تعیین شد. با وجود توان مالی خانواده برای تامین وثیقه، بازداشت او ادامه یافت و یک ماه بعد، اتهام «اقدام علیه امنیت» به پرونده اضافه و مبلغ وثیقه به ۵۰۰ میلیون تومان افزایش یافت. خجسته آذر۱۴۰۳ با پذیرش وثیقه بهطور موقت از زندان آزاد شد.
این شهروند اسفندماه همان سال بار دیگر بازداشت و این بار با اتهام «بغی» روبهرو شد؛ اتهامی که طبق ماده ۲۸۷ قانون مجازات اسلامی، به اقدام مسلحانه علیه اساس نظام اشاره دارد. وکیل او میگوید موکلش در فاصله آزادی موقت تا بازداشت دوباره هیچ فعالیت جدیدی نداشته و در پرونده نیز هیچ تحقیق یا مدرک تازهای اضافه نشده است.
پناهیپور تاکید کرد دادسرا و ضابطان نیز هیچ ادعایی درباره اقدام مسلحانه مطرح نکردهاند و تمام اقدامات منتسب به کریم خجسته را در حد نصب بنر میدانند. با این حال، پرونده بدون بازجویی جدید و بر اساس همان بازجوییهای اولیه، با اتهام «بغی» به دادگاه ارسال شد.
به گفته این وکیل، دادگاه انقلاب در جلسهای چند دقیقهای و بدون توجه به دفاعیات ارائهشده، حکم اعدام کریم خجسته را صادر کرد. او افزود موکلش در دوران بازداشت نیز رفتار مسالمتآمیز داشته و میان زندانیان با گرایشهای فکری مختلف بهعنوان فردی آرام و مورد احترام شناخته میشود.
وکیل کریم خجسته صدور حکم اعدام برای فردی بدون سابقه اقدام خشونتآمیز را مغایر اصول حقوقی و حتی رویه معمول در پروندههای سیاسی و امنیتی دانست و هشدار داد جان موکلش در معرض خطر جدی قرار دارد.